Chargement ...Kabylie-internet: »Propos graves » de M. Ait Hamouda: Rezki Mammar se gourre-t-il ou fait-il exprès? – 18 nov 2009 -
AAKA_Kabylie News de BMS - Algérie Amazigh Kabylie Actualité (de Presse)
 |
||||||||||||||||
| Presse algérienne: El-Watan.- DDK.- Le-Soir. - L’Expression. - Le Jour. – El-Khabar. TSA – APS – Liberté | ||||||||||||||||
|
 |
| Kabylie-internet »Propos graves » de M. Ait Hamouda: Rezki Mammar se gourre-t-il ou fait-il exprès? |
 |
 Tizi-ouzou, 18 nov 2009 (bms) – Rezki Mammar propriétaire du site rezki.net se gourre-t-il ou fait-il exprès. A-t-il cédé à la tentation de nous attaquer et rejoindre le clan des »obsédés des moustaches de BMS » ou a-t-il seulement perdu un peu du sens professionnel qu’on lui a jusqu’ici reconnu ici-même. L’article qu’il vient de commettre sur .. l’article portant sur les »graves propos » tenus par le député du RCD, Nourredine Ait Hamouda, sur des personnalités symboliques et historiques algériennes, nous a laissé très pantois. Au lieu de se suffire à s’intéresser au sujet développé par Kabylienews et d’autres sites internet en donnant l’information pour susciter les réactions de simples gens et surtout des spécialistes sur la question, »une mouche l’a piqué » pour qu’il affirme, (tenez-vous bien) que »Les sites Kabylienews et Algérie Politique (avec qui nous n’avons aucun lien, NDLR) ont tous deux dénoncé de « graves propos » ». On ne sait pas d’où tire Rezki Mammar l’affirmation que nous (kabylienews) avons »dénoncé » quoi que ce soit. Rezki.net contre qui nous n’avons pas réagi jusqu’ici alors qu’il fermait les yeux sur des commentaires suscités par certains de ses articles, faits d’insultes au »Moustachu », c’est-à dire BMS, considère-t-il si aisément qu’un qualificatif peut être pris pour une »dénonciation »? Les propos de M. Ait Hamouda sont »graves » sans lesquels notre information n’aurait pas été rendue nécessaire. Il s’agit d’un principe de base en journalisme. A celui-ci s’ajoute d’autres règles que nous respectons comme rapporter fidèlement les déclarations des hommes politiques de tous horizons en en faisant une présentation allant de l’essentiel à l’accessoire. Une méthode qui n’arrange pas le journalisme militant qui fait dans le communiqué intégral et dont nous ne nous réclamons point. Nous ne sommes affiliés à aucun parti ou organisation politique. Nous ne roulons pas pour les autorités du pays dont on traite les principales positions ou déclarations notamment celles liées à la Kabylie en toute indépendance et avec un regard objectif et souvent critique. Nous ne sommes pas des acteurs politiques pour dénoncer ou soutenir quoi que ce soit ni qui que ce soit. Nous sommes de simples observateurs ouverts à touys le mondfe. Lorsqu’il s’agit de commenter quelque chose, nous précisons que c’est une chronique (ou quiproquo). Lorsque nous nous intéressons à un article d’un confrère nous en faisons une information complète en mettant en évidence ce qui est nouveau, utile, inhabituel, insolite ou qui cloche. Nous informons et nous donnons notre point de vue avec responsabilité et clarté. Ce sont là les grands principes de la ligne éditoriale que partagent tous ceux qui contribuent sur ce blog géré essentiellement pas BMS ou si vous voulez Belkacemi Mohand Said. Nous considérons que nous offrons un blog professionnel qui s’intéresse essentiellement à la Kabylie et accessoirement à l’Algérie et au monde. Nous ne cherchons ni à dénoncer ou à soutenir, ni à plaire ni à nuire, juste à nous rendre un peu utile. Nous signons de nos véritables noms. Nous avons une conscience tranquille.
|
 |
 |
 |
N’ETANT PAS A L’HEURE LEURRE DES REVISIONNISTES N’A PAS L’HEUR POUR NOUS PLAIRE PLUTOT NOS PLEURS.
Par Benmoulaї Mokhtar
Un quotidien national indépendant a rapporté dans sa livraison du 07.11.2009 que durant la célébration de la 1ere commémoration de l’assassinat de monsieur Chibane Fateh , Président de l’APC de Timizert wilaya de Bejaїa le 5-11-2009, monsieur Noredine Aїt Hamouda fils du vaillant chahid al watan le Colonel Si Amirouche (Qu’Allah l’enveloppera de sa vaste miséricorde et l’éternisera dans son vaste paradis et tous nos frères Chouhada) a honteusement et gratuitement profané trois hommes symboles de la nation (EMIR AEK– MESSALI HADJ– PRESIDENTHOUARI BOUMEDIENE) alors que sa vindicte devrait être versée sur les commanditaires de l’assassinat de son militant et non sur les héros qui avaient le même idéal que son père le Colonel Si Amirouche (Qu’Allah l’enveloppera de sa vaste miséricorde et l’éternisera dans son vaste paradis).Tellement que la profanation de ces hommes symboles était sèche et virulente, on dirait que c’était eux les bourreaux de ce malheureux élu.
Issu d’une contrée rebelle au tempérament volcanique quand il le faut et là ou il le faut, Les Beni-Chougrane— bastion de l’insurrection populaire de 1914 contre l’occupant français qui a voulu incorporer par la force sous son drapeau les jeunes de cette région —et ayant hérité le courage moral de ces hommes rebelles, il m’est prohibé génétiquement de me taire devant ces sornettes. Il ne sera jamais pour moi de fermer les yeux ni les oreilles sur les invectives et les anathèmes proférés honteusement contre trois hommes symboles de la nation, ou leur trouver une quelconque excuse pour les dédouaner ou faire l’impasse sur ces profanations sinon ce serait ma pire traitrise pour le restant de ma vie.
A croire cette sortie hideuse, l’histoire de ce peuple héroïque est donc écrite sur de fausses dates, faite en de faux lieux et par de faux hommes .Halte à l’hérésie !
Alors que tout le peuple algérien s’apprêtait à célébrer, en ce mois sacré de novembre, trois événements phares et très chers à lui, à savoir le 177ème anniversaire de l’allégeance de l’émir AEK (le 28.11.1832) le 55éme anniversaire du déclenchement de la Glorieuse Révolution du 1 er novembre (le1.11.1954) le tout couronné par la troisième qualification —ô combien méritée et jalousée— du onze national du football au mondial 2010 (le 18.11.2009), victoire d’ailleurs qui fait jaser toujours toute l’Egypte et les ennemis du peuple algérien ne manquent pas. Alors monsieur Nordine Aїt Hamouda fils du Chahid El Wantan le colonel si Amirouche (qu’Allah Le Tout Puissant l’enveloppera de sa miséricorde et l’éternisera dans son vaste paradis) — n’a pas trouvé de plus abject et sordide pour essayer de gâcher la fête et étouffer l’euphorie du peuple en liesse que de monter une cabale honteuse contre trois hommes symboles de la nation qui sans eux le vocable “RESISTANCE ” aurait été un mot creux telle la coquille vide d’un crustacé.
Ces sornettes ont des dessous. Qu’on en juge. Secouée par une crise interne du 29.04.2009 (affaire ALI BRAHIMI député de BOUIRA), essuyant plusieurs revers politiques lors des échéances electorales et se trouvant présentement au creux de la vague, la formation politique à laquelle appartient Monsieur Nordine Aїt Hamouda et pour refaire surface a subtilisé « diaboliquement et à mauvais escient» sa fougue juvénile démesurée en le poussant à vitupérer trois hommes symboles de la nation.
Si Saint Mathieu a catalogué les simples d’esprit de “BEATI PAUPERES SPIRITU” alors le peintre romain APPELLE a été plus précis en les définissant de“ SUTOR NE SUPRA CEPRIDAM”, la nuance est de taille et monsieur Nordine Aїt Hamouda incarne parfaitement la deuxième catégorie, du fait qu’il croit que l’histoire est une science d’emprunt. Hélas ! S’il est recommandé de comprendre et d’apprendre l’histoire de son pays, cela ne donne pas latitude à tout plumitif de s’ériger en pseudo-historien qui voit et veut faire voir l’histoire de son pays à travers un prisme importé d’outre-mer déformant les réalités. L’histoire ne se refait pas au gré des désirs et passions .Cette sortie hideuse a une double lecture, soit c’est la conséquence directe d’une crise démentielle mal diagnostiquée par le président de la formation politique à laquelle appartient Nordine Aїt Hamouda, soit elle sert un intérêt occulte pour une vulgaire opération de gain au détriment de toute morale notamment le respect de la mémoire collective. Dans les deux cas de figure, il y a le feu en la formation politique de monsieur Nordine Aїt Hamouda et il faut sauver la situation pendant qu’il est temps.
La filiation paternelle de monsieur Nordine Aїt Hamouda devrait lui signifier moralement plus de retenue et de correction que quiconque à l’égard des symboles de la nation mais malheureusement, elle ne lui sert que pour en faire un fond de commerce. L’atteinte aux hommes symboles de la nation n’est-elle pas la pire répugnance des aïeux ? (oukouk el walidine)
Il me faut des années lumière pour retracer la vie patriotique de ces trois hommes symboles mais faute de quoi contentons-nous de trois brèves haltes dans leur vie.
1-MESSALI HADJ :
Entre 1918 et 1939 le pouvoir colonialiste a fait expérimenter toute la panoplie de ses moyens coercitifs sur la personne de MESSALI HADJ pour le faire abdiquer mais sa détermination pour le triomphe des libertés a désarmé l’ennemi du peuple qui, découragé, a voulu à rebours le manœuvrer par des propositions officielles d’une collaboration sur pied d’égalité entre français et musulmans à condition qu’il renonce au suffrage universel au parlement algérien, mais son éveil patriotique était imprenable et supérieur à leur ignoble subterfuge. Devant l’opiniâtreté de MESSALI HADJ, le pouvoir colonialiste poussé dans ses derniers retranchements est revenu à la charge pour le condamner à seize ans de relégations peine assortie de vingt ans de travaux forcés et j’en passe. Ce qu’a encouru Messali Hadj comme incarcérations, tortures, brimades, humiliations et relégations étaient plus que suffisantes pour ébranler physiquement et moralement une centaine d’hommes et pas des moindres. Mais tel un sphinx, renaissant à chaque fois de ses cendres, il reprend toujours de plus belle son combat pour lequel a vécu jusqu’à dire un certain 2-aout 1936 à Alger au stade Anassers devant 10.000 algériens en ayant dans sa main droite une poignée de sable de ce cher territoire “l’Algérie n’est pas à vendre”.N’a-t’il pas dénoncé le projet Blum-violette qui n’était qu’une entourloupette pour séparer la masse de son élite. Plus encore, n’a-t-il pas rallié pour la première fois autour du drapeau algérien, cousu d’ailleurs dans sa maison, des milliers d’algériens lorsque le front populaire défilait le 14 juillet 1937
Tout dernièrement, le Président AHMED BEN BELLA qui, dans sa préface aux mémoires du défunt leader MESSALI HADJ déclarait que “Le fantastique embrasement du premier novembre 1954 qui devait bouleverser notre destinée et celle des hommes asservis, c’est pour beaucoup à cet homme, MESSALI HADJ, que nous le devons”
2-PRESIDENTHOUARI BOUMEDIENE :
Si Moufdi Zakaria a écrit Iliadat El Jazaїr, le président Houari Boumédiene a légiféré l’odyssée de l’Algérie prônant la dignité du peuple algérien et lui seul au dessus de toute autre considération pour le débarrasser de ceux qui voulaient se l’accaparer pour l’asservir.
Je conseille fraternellement monsieur Nordine Ait Hamouda de survoler tout simplement l’ouvrage de PAUL BALTA qui traite de la stratégie de Boumediene avant de cracher sur ses réalisations. N’a-t-il pas dit un jour “On peut cracher sur ma tombe, mais personne ne pourra jamais cracher sur mes réalisations” .Il a laissé à la postérité cette prophétie pour répondre à ses futurs détracteurs.
Faisons l’impasse sur sa vision perspicace et vertueuse vers le développement et la prospérité du pays (programmes de développement des wilayas-plans quinquennaux et quadriennaux-nationalisation des hydrocarbures-nouvel ordre économique international devant l’AG de l’ONU et j’en passe) et retenons pour la circonstance ces quelques sursauts d’orgueil manifestés pour la dignité et uniquement la dignité de l’ALGERIE et son peuple héroïque.
Par son charisme et pour la dignité du peuple algérien, n’a-t-il pas séché trois présidents issus tous de la cinquième république française en déclinant deux invitations pour une visite officielle, la première venant de De Gaule et la deuxième venant de son successeur Pompidou. Quand à Giscard il en a eu pour sa vaine vanité et ça lui restera au travers de la gorge jusqu’à la fin de ses jours. Au moment de l’accueil sur le sol algérien Giscard a déclaré “la France historique salue l’Algérie indépendante». Alors, Houari Boumediene en digne descendant de l’Emir AEK et à la fin de la visite de Giscard, il lui a offert le symbole de la résistance populaire sous la férule de l’Emir AEK, (un cheval pur sang arabe avec son harnachement traditionnel, un burnous et un sabre) et ce pour lui faire rappeler en substance que les cuisants échecs essuyés par vos soldats sont l’œuvre de l’homme qui montait ce cheval. La réponse du président Houari Boumediene était plus virulente que la déclaration provocatrice de Giscard. En acceptant ce présent Giscard et La France Officielle ont reconnu de fait la résistance populaire algérienne sous la férule de l’Emir AEK. Hourrah !à titre posthume au président Houari Boumediene qui par son charisme a piégé un des plus hostiles présidents français à l’Algérie .Mais le pion a été damé à l’ancien occupant lorsqu’à l’occasion de la finale de football des jeux méditerranés de 1975, n’a-t-il pas transgressé aux règles protocolaires en signifiant aux organisateurs qu’il ne sera pas présent à la cérémonie de clôture et qu’il sera suppléé par son ministre de la jeunesse et des sports évitant ainsi le salut de l’hymne et le drapeau français lors de la présentation des deux équipes. D’ailleurs ce ministre a été chargé de transmettre au onze national le message suivant “si vous êtes les dignes héritiers de la génération héroïque du 1er novembre1954, clôturez les jeux par le rythme de “KASSAMANE à moins…”Moralement cette salve verbale, tel un cri de guerre, était plus galvanisante et motivante que les consignes du staff technique. Les joueurs se sont transformés durant 120 minutes en cracheurs de feu. A l’issue, la médaille d’or était algérienne et c’est KASSAMANE, chanté par tout le stade du 5 juillet, qui a clôturé les jeux, comme l’a souhaité Houari Boumediene et ce, pour la dignité de l’ALGERIE et son peuple héroïque encore une fois
Lorsque la horde médiatique égyptienne s’est acharnée sauvagement sur l’ALGERIE et ses symboles la réplique à cette ingratitude a été puisée dans les positions panarabes historiques du Président HOUARI BOUMEDIENE en faveur de l’Egypte durant les deux guerres ,1967 et 1973
Les brèves précédentes présentations de ces hommes symboles ne sont que quelques haltes furtives dans leur parcours révolutionnaire et c’est bien dommage pour Nordine Aїt Hamouda que la vaine vanité du moi empêche de les apprécier à leur juste valeur. Si c’est ainsi que sont faits les traitres, de grâce que monsieur Nordine Aїt Hamouda me compte parmi eux et vivement. Sous d’autres cieux et pour moraliser leur histoire, certaines nations ont réhabilité leurs hommes, qui pour une raison ou une autre ont trahi leur pays mais malheureusement chez nous, à l’inverse on rapetisse nos héros.
3-L’EMIR AEK :
J’ai lu plusieurs ouvrages sur l’Emir AEK comme j’ai assisté à plusieurs conférences sur lui sous la houlette d’éminents penseurs et jamais au grand jamais aucun d’entre eux n’a fait allusion, ne serait- ce qu’une seule, à cette “prétentieuse” lettre évoqué par monsieur Nordine Ait Hamouda et par la laquelle, parait-il, que l’Emir AEK aurait refusé à cheikh El Mokrani le retour au pays reprendre la résistance arguant, selon le contenu, qu’il était moralement lié à la France. Si c’est ainsi pourquoi a- t-elle mit aux trousses de l’Emir AEK et durant cinq années une valse d’officiers qui se sont relayés pour le surveiller dans ses moindres mouvements et rapports avec quiconque, un compte-rendu hyper détaillé devait être transmis quotidiennement à Paris. Doit-on gaspiller tous ces efforts et ces fonds pour surveiller quelqu’un d’acquis à sa cause. Un peu de jugeote et de bon sens, le monde n’est pas fait uniquement de crédules et de simples d’esprit.
Je serai éternellement reconnaissant si Monsieur Nordine Aїt Hamouda daigne promptement indiquer la source bibliographique au du moins citer le canal par lequel le dit document a atterri entre ses mains et ce pour une éventuelle investigation d’authentification ou le soumettre à un rigoureux blutage scientifique. A mon humble avis, ce document est factice, car l’occupant à cette époque précisément est passé maitre dans la diffusion de ce genre de lettre dans le but ignoble d’isoler l’Emir AEK de son assise populaire et le présenter sous de faux auspices pour ébranler la suite de la résistance.
Lorsque l’Emir AEK a séjournée en Kabylie entre 1838 et 1839, le maréchal Valée et pour tromper les chefs de tribus qu’il traversa avait contrefait un sceau au nom de l’Emir AEK dont il revêtit des saufs- conduits affirmant ainsi à ceux qui l’interrogeaient que son expédition avait reçu l’aval de l’Emir AEK. N’était-il pas peut être ce maréchal l’auteur de cette « prétentieuse » lettre ?
Poussons la réflexion pour plaire à Monsieur Nordine Aїt Hamouda. A supposer que cet échange épistolaire a eu bel et bien entre L’Emir AEK et Cheikh El Mokrani – et le monde de l’histoire n’est pas prêt à l’admettre comme l’entend Monsieur Nordine Aїt Hamouda – alors le non-recevoir de l’Emir AEK, a une autre signification tout autre et c’est l’apanage des historiens et de leur ressort.
Pour une tâche aussi gigantesque que celle de l’étude de l’épopée de l’Emir AEK, Monsieur Nordine Aїt Hamouda est le malvenu du fait qu’il n’a ni l’envergure ni la compétence scientifique, ni l’esprit cartésien et encore moins la probité morale, qualités minimales requises pour frapper à la porte de l’histoire. Un peu de sérieux. Cela est d’autant plus grave pour quelqu’un qui se prétend un cadre dirigeant dans une formation politique qui prône la culture et qu’un retour sur banc de la classe d’initiation ne lui fera que du bien.
En fidèle colporteur de la voix de son maitre, Monsieur Nordine Aїt Hamouda ne fait que reprendre ce que les vils historiens depuis Napoléon III ont avancé à l’encontre de l’Emir AEK comme allégations mensongères et véhémentes, ce qui confirme crânement que la décolonisation des esprits et mentalités reste à faire, devient-elle plus ardue que celle du sol. Monsieur Nordine Aїt Hamouda n’a pas été le premier à chercher à profanes l’âme si pure de l’Emir AEK comme il ne sera pas le dernier à la faire, mais une chose est certaine, c’est que là loi française du 25 Février 2005 a beaucoup de caisses de résonance ici en Algérie libre et indépendante.
Sous prétexte de protéger les chrétiens au Moyen-Orient, la France a envoyé un corps expéditionnaire là-bas dans le but de séparer la province libano-syrienne de l’Empire turc en vue de créer un Etat chrétien au Liban et un royaume arabe en Syrie. Elle comptait nommer un membre de la famille CHAHAT à la tête du premier et espérait, sans aucune assurance convaincre l’Emir AEK pour l’introniser à la tête du second. Pour arriver à cette fin, la France n’a ménagé aucun effort en multipliant pressions, stratagèmes et astuces subalternes pour piéger l’éveil de l’Emir AEK. A-t-elle réussi ? Que non !
L’œuvre de l’Emir AEK n’attend qu’une historiographie plus sereine, délivrée des craintes des uns et des préjugés des autres pour que justice si déniée lui soit enfin rendue.
La vraie trahison – si Monsieur Nordine Aїt Hamouda veux mettre à jour ses connaissances – a eu lieu le 05 juillet 1830 lorsque le Dey Hussein avec la connivence de la porte sublime a livré le pays sur un plateau en or à l’occupant français et jetant par là le peuple algérien en pâture à la horde colonialiste ; a moins d’être frappé de cécité morale pour repousser cette vérité.
De son vivant, les compliments n’ont jamais fait griser le grand EMIR ABDELKADER. Durant son séjour à Paris , après sa libération , des centaines de visiteurs défilaient chaque jour chez lui faisant ses louanges , mais en sage il eut une réplique dont la sincérité doublait la signification et éclipsait la vanité “depuis que je suis ici , je n’entends que les éloges qui vantent les qualités que le Tout Puissant m’a données , je n’ai pas encore rencontré celui qui mettra à nu mes défauts , d’ailleurs bien plus nombreux ”
Si ce qu’a allégué faussement monsieur Noredine Aїt Hamouda à l’encontre de l’EMIR ABDELKADER, était vrai, il aurait été dans le temps, son véritable ami .Il aura tort à croire que l’œuvre de l’EMIR ABDELKADER, si grandiose soit-elle, puisse me pousser à l’exagération
Parmi les grands meneurs d’honneurs de l’histoire, combien sont-ils ceux qui pouvaient faire le même parcours que celui de l’Emir AEK ? Il est de cette race d’hommes que la providence, de millénaire en millénaire offre à l’espèce humaine un modèle exemplaire dans tous les aspects de la vie. Par son œuvre et par sa vie l’Emir AEK a honoré son pays, sa foi, sa race et l’humanité toute entière.
Monsieur Nordine Aїt Hamouda en manichéen, et à l’instar des révisionnistes, cherche à enfiler les nouveaux habits du nationalisme. D’un côté il montre patte blanche à l’usage du pays avec des sorties médiatiques visant faussement à démontrer son « patri-autisme » et de l’autre côté il jette les anathèmes les plus violents sur les symboles de la nation. C’est paradoxal. Cette attitude à l’encontre de ceux-ci ne lui attire que mépris, dédain et indifférence et il ne mérite ni respect, ni condescendance, n’en déplaise à tous ceux qui sont derrière lui, comme elle encourage simultanément les sponsors politiques hostiles à la mémoire collective et leur donne la tribune rêvée pour verser leur venin sur le peuple algérien et ses symboles. L’histoire est têtue, elle ne prête pas assez longtemps aux falsifications et finit toujours par se retourner contre les détracteurs.
Monsieur Nordine Aїt Hamouda s’est hâté un peu, avec un peu de patience, il aurait été un allié de charme pour les chaines satellitaires égyptiennes en grossissant leurs rangs pour leur montrer comment verser leur invectivés et anathèmes sur les symboles de la nation, d’ailleurs la compagne anti-algérienne orchestrée loufoquement par ces chaines n’a pas été aussi virulente que sa sortie à l’encontre des symboles de la nation, mais un mérite doit être reconnu à Monsieur Nordine Aїt Hamouda , c’est qu’il a calqué Messali Hadj et le président Houari Boumediene sur la personne de l’Emir AEK et c’est à leur honneur même à titre posthume.
Avant de conclure, que Monsieur Nordine Aїt Hamouda soit sûr et confiant, si par malheur un énergumène se hasarde à évoquer l’opération Bluite sans faire la part des choses, je serai parmi ceux qui seront à la parade avec la même détermination sinon plus pour qu’il sache que lorsqu’on touche à un symbole de la nation c’est comme si on n’a touché à l’Algérie Plurielle.
Pour le mot de la fin, Monsieur Nordine Aїt Hamouda est cordialement et fraternellement invité pour venir à la « première citadelle de la résistance algérienne » où il trouvera une main tolérante tendue à son adresse pour lui éviter une chute libre dans le précipice des incorrections à l’encontre des symboles de la nation.
Fidèle à ses traditions ancestrales et séculaires d’hospitalité, Mascara réservera un accueil des plus fraternels et des plus chaleureux à Monsieur Nordine Aїt Hamouda eu égard à la vénération qu’accordent ses habitants à la mémoire du colonel si Amirouche (qu’Allah l’enveloppera de miséricorde et l’accueillera dans son paradis).A-t-il assez de ressources morales pour relever ce défi et répondre favorablement à cette invitation ? Sinon ce serait une capitulation morale pour laquelle il doit s’auto-contraindre à une hibernation politique indéterminée jusqu’au jour où il fera une repentance égale à la cabale qu’il a montée à l’encontre de ces trois hommes symboles et ce devant la nation.
« Au Non De Dieu Le Clément, Le Miséricordieux »
« Bien au contraire. Nous lançons contre le faux la vérité qui le subjugue et le voilà qui disparait. Et malheur à vous pour ce que vous attribuer injustement à Allah »
SOURATE EL ANBIAH (les prophètes) AYA (verset) 18.
SI VOUS OSERIEZ REVENIR NOUS REVIENDRONS
BENMOULAI MOKHTAR fonctionnaire retraité
Boulevard Colonel Amirouche Mascara
AZUL
Pour ma part, je ne vois guère la faute commise par le site de Rezki, un député du peuple doit avoir ni en moins la liberté de critiquer la politique d’un gouvernement, qui se légitime par les prestiges d’un passé bien révolu. Je pense, 47 an après l’indépendance les algériens ont le droit de connaitre enfin la véritable histoire de la guerre de l’indépendance, du coup d’État militaire mené par Boumediene et autres crimes au nom de la raison d’État. Connaitre son histoire s’est bâtir son avenir,
Je ne vois pas où Rezki a failli à l’éthique….
Il y a deux commentaires sur son article , l’un vous dénonce en quelque sorte et cela n’engage que lui et l’autre d’un Français qui vous apporte son soutien.
Quant aux personnages en litige à savoir L’émir Abdelkader ,Boumedienne Messali ,je crois sincèrement que le député Ait Hamouda n’a rien inventé il suffit de vérifier l’histoire.
Mais il y a une chose à laquelle je n’adhère pas malgré mon esprit autonomiste ,c’est le fait qu’on essaie de faire croire que l’indépendance de l’Algérie est l’œuvre exclusive des Kabyles.
Durant la révolution il y a eu deux courants :
Ceux de l’intérieur qui avaient une vision progressiste du pays et une autre celle des frontières qui a pris le pouvoir par la force et a fait de l’Algérie ce qu’elle est présentement .
Copié-collé de mon post sur rezki.net:
« Azul!
En tant que Français né en Kabylie en 50 et parti à 12 ans, je n’ai aucune légitimité pour me prononcer sur le fond de l’article, je m’intéresse aux arguments des uns et des autres.
J’apporte néanmoins mon soutien à BMS; en effet, il est toujours plus courageux d’écrire à visage (et moustaches!) découvert, comme Rezki d’ailleurs, que de se réfugier derrière l’anonymat. »
8 nov 2009
De BMS
« Parce que ce sont des propos graves tout simplement. Ils sont graves parce qu’il remettent en cause toute une situation ».
BMS
Rezki a simplement constaté (sans commentaires) que seuls deux blogs :kabylie news et Algérie politique ont qualifié de « graves propos » les propos de Nurdin At Hemmuda alors que El khabar n’a fait que donner l’info sans la qalifier de quoi que ce soit.
Nurdin est un élu du peuple et à ce titre il est qualifié pour donner son point de vue sur nos hommes politiques. El khabar est une tribune propagandiste d’un certain clan.
L’emir a défendu ses terres et ses privilèges.
Messali s’est trompe de peuple
Boumediene sans aucun diplome et en 13 ans a plombé l’Algérie sur plusieurs générations avec son école fondamentale et sa révolution culturelle. Graves propos ?? Ou graves dérives des gardiens zélés du panarabisme.
De BMS
Non mon cher Mark Wanes, El Khabar a parlé de »Fait sans précédent, Ait Hamouda accuse … » . Si vous ne savez pas lire l’arabe. Ensuite qualifier n’est pas dénoncer ou prendre position mais attirer l’attention sur quelque chose d’exceptionnel.
BMS