Chargement ...Algérie-RCD-Histoire: Graves propos de Noureddine Ait Hamouda à l’encontre de l’Emir Abdelkader, Messali El Hadj et Houari Boumediene – 7 nov 2009 -
AAKA_Kabylie News de BMS - Algérie Amazigh Kabylie Actualité (de Presse)
 |
||||||||||||||||
| Presse algérienne: El-Watan.- DDK.- Le-Soir. - L’Expression. - Le Jour. – El-Khabar. TSA – APS – Liberté | ||||||||||||||||
|
 |
| Algérie-RCD-Histoire Graves propos de Noureddine Ait Hamouda à l’encontre de l’Emir Abdelkader, Messali El Hadj et Houari Boumediene |
 |
 Tizi-ouzou, 7 nov 2009 (bms) - Nourredine Ait Hamouda, le fils du colonel Amirouche, héros de la révolutions algérienne, a tenu jeudi des propos graves sur des personnalités historiques algériennes de premier plan en qualifiant de traître à la nation notamment l’Emir Abdelkader et Messali El Hadj, a rapporté samedi 7 novembre le journal El Khabar.M. Ait Hamouda, qui s’exprimait à Timezrit (Béjaia, Kabylie, centre-est algérien) à l’occasion de la commémoration de l’assassinat du maire de cette ville, Fatseh Chibane, survenu le 5 novembre 2008, a déclaré, selon des propos que lui a attribués le journal arabophone El Khabar, que l’Emir Abdelkader n’a pas voulu répondre à l’attente des algériens lorsque El Mokrani l’avait sollicité pour revenir de Syrie organiser la résistance du peuple algérien, lui répondant dans une lettre, qu’il n’entendait pas »renier son engagement envers la France » avec laquelle il avait signé un traité (Lire l’article en arabe). S’agissant de Messali El Hadj, Nourredine Ait Hamouda a indiqué que celui-ci a tout fait pour retarder le déclenchement de la révolution algérienne et qu’il ne peut être en aucun cas considéré comme un martyr comme le défend Ali Kafi, l’ancien président du Haut conseil de l’Etat. Nourredine Ait Hamouda s’est attaqué également, selon le même journal, à l’ancien président algérien Houari Boumediene qu’il a qualifié de »photocopie » de l’Emir Abdelkader en l’accusant de »l’anarchie actuelle, résultat des bombes qu’il avait semé qui explosent l’une après l’autre ». Enfin Nourredine Ait Hamouda a affirmé que la première balle du premier novembre a été tirée à une heure du matin et non à minuit pour le symbole qu’elle représente chez les français qui commémorent leurs morts. Il affirme également que l’indépendance du pays a été acquise le 3 juillet et non le 5 juillet. Les propos de Nourredine Ait Hamouda, qui est député de Tizi-ouzou (Kabylie) à l’Assemblée populaire nationale algérienne (chambre basse du parlement algérien), risquent fort bien de soulever de vives réactions à son égard comme l’avait fait sa déclaration il y a une année lorsqu’il s’interrogeait sur l’authenticité du chiffre du million et de demi de martyrs algériens durant la guerre de libération nationale (1954-1962).
|
 |
 |
 |
Dans toute cette histoire ,penses tu que Noureddine Ait Hamouda a inventé quelque chose ??
Dans cette histoire, la sienne, Ait Hamouda a probablement raison mais dans les autres histoires
fficielle des tenants du pouvoir, de Benjamen Stora et autres etrangers, de chaque moudjahid donc tout Algérien et celle miconnue jusqu’à présent car nos historiens avec un grand H n’ont pas le droits de dépoussiérer le passé et ben je crois qu’il devra ponctuer des reserves à ces dires, probe et Arguez soit il. La vérité ne sort pas d’une seule bouche.
Nurdin Nnat Hemmuda dit parfois la vérité, notamment dans le cas présent. Abdelkader s’est effectivement désolidarisé de la révolte kabyle de 1871. Messali Hadj a été un partisan de la légalité par rapport à la France, il a refusé la voie des armes. En 1949, il a aussi fermé les yeux sur la liquidation des Kabyles favorables à une Algérie avec deux langues officielles. Quant à Boumediène, je n’ai pas besoin de vous rappeler sa conception de la société.
Franchement c’est quoi ce titre? si al khabar qualifie ces propos de « graves » pourquoi le faites vous aussi? vous qui êtes un journal kabyle?
De BMS
Parce que ce sont des propos graves tout simplement. Ils sont graves parce qu’il remettent en cause toute une situation.
BMS
je crois que Nurdin Nnat Nammuda sait de quoi il parle. Nous sommes comme ça en kabylie,il ne faut pas nourrir le débat mais plutôt l’étouffer. A l’heure ou le monde célèbre la chute du mur de Berlin et avec lui la fin du centralisme démocratique annonçant l’agonie de l’ordre socialo-communisme nombre de nos compatriotes vénèrent encore l’homme qui a plombé l’Algérie sur plusieurs générations: Boukharouba. on trouvera des vertus à ce prédateur tant que l’illusion (cohésion sociale) demeure. C’est à douter que Ben Badis ne serait pas le père spirituel du terrorisme algérien
Le commentaire suivant a été publié à l’adresse suivante : http://ffs1963.unblog.fr/2008/10/29/le-racisme-de-noureddine-ait-hamouda/
blog publié en 2008. En fait, ma réaction concerne l’article d’El Khabar paru le 7 novembre 2009.
» Aux membres du “club des démocrates laïcs algériens” :
bientôt, je publierai dans ce blog si Dieu me prête vie, ce que la région ouest a consenti comme sacrifices au pays sous le titre “la région ouest, mythes et réalités” et elle ne s’est jamais permise de bomber le torse comme l’a fait dans El Khabar du 7 novembre 2009 (Le fils) de “feu” Colonel Amirouche. (…) Mr Noreddine Aît Hamouda, j’ai le regret de vous l’affirmer, ce n’est pas la kabylie, comme vous le dites qui est number one en matière de chahids depuis l’arrivée des colonialistes en 1830, mais c’est la région ouest, vous aurez les détails plus tard. Juste un mot pour rectifier une autre erreur de votre part sur l’heure du premier attentat survenu le 1er Novembre : 31 octobre 1954 à 23H30 attaque d’automobilistes pied noirs qui a abouti à l’action d’un deuxième commando à l’affût en face de la gendarmerie de Sidi-Ali W. de Mostaganem, un colon tué, deux condamnations à mort pour les auteurs de l’attentat et des perpet pour les autres , détails sur le site pied noir http://www.alger-roi.net/Alger/villages/pages_liees/abc/cassaigne_1nov54_spiteri.htm
4 novembre 54 : deux chahids tombés les armes à la main, l’un dans la w. de Mostaganem, l’autre dans la w. de Aïn Temouchent
7 novembre 54 : un chahid à Zahana W. de Mascara et un deuxième avec lui quasi-chahid, il s’est tiré la dernière balle dans la tempe, il n’en est pas mort, il a perdu un oeil, a été condamné à mort et éxécuté à la guillotine deux années plus tard (Ahmed Zabana), le motif ayant été la mort d’un garde forestier.
8 décembre 1954 : deux chahids tombés côte à côte près de Ouillis W. de mostaganem. C’est un fait que la w.5 (Oranie) a été la moins armée au début de la Révolution, l’argent volé de chez elle (Poste d’Oran) ayant servi à armer les frères des Aurès qui devaient partager les armes achetées en Lybie et que les premiers militants de l’Oranie ont attendu vainement. Ces premiers Chahids de Novembre 54 démontrent amplement que la Région Ouest a répondu présent à l’heure fatidique malgré le manque d’armes. »
Il est temps pour nos frères kabyles de plus colporter les complexes de supériorité de feu Mohand Arab Bessaoud distillées dans son livre » Heureux les martyrs qui n’ont rien vu » : ses complexes ne passeront jamais parce que tous les algériens excepté une petite minorité sont tous de la même origine berbère, même si aujourd’hui, nous revendiquons l’arabisme par fidélité à nos ancêtres que nous ne trahirons jamais et qui ont adopté l’arabe, par choix et non par la force.
AFIF – Sidi-Ali W. de Mostaganem
Note de BMS
(…) : Nous avons supprimé volontairement le passage (…) parce qu’il s’agit de termes dégradants innacceptables ici. Par ailleurs, contrairement à M. Ait Hamouda Nourredine qui est un homme politique connu et identifié, M. Afif Sid Ali ou Houla est inconnu pour nous. Toutefois toute contribution de sa part est la bienvenue pourvu qu’il s’identifie en contactant kabylienews@yahoo.fr. Et vive alors le débat serein et contradictoire sur ce blog.
BMS
@Afif HAOULI
Même les cendres de Amirouche sont plus lumineuses que toutes les lumières de l’ouest réuni. Il suffit d’assister une seule fois à une séance plénière de l’apn pour jauger son courage,le fils est plus téméraire que le père . Le village de mes grands parents Ait djemaa dans la commune de Ait Bouadou a perdu lors de son bombardement plus d’hommes en une fois que toute la wilaya de Mascara durant la guerre quant à l’adoption de l’arabe qui est une vraie trahison, par vos ancêtres à vous et qui est votre principale revendication d’aujourd’hui n’engage que vous. la kabylie éternelle restera fidèle à ses vrais ancêtres: IMAZIGHEN.
Mr Mark Wanes gloire aux martyrs de votre vénéré village Ait Djemaa, la région ouest et toute la patrie reconnaissante. Nous sommes fiers de notre chère Kabylie martyre. Cela dit, vous savez que le « civilisateur » français a utilisé plusieurs moyens dans son œuvre de massacres de populations désarmées. A votre avis, entre le bombardement aveugle perpétré à plusieurs mètres du sol, et l’enfumade dans une grotte, froidement organisée et exécutée avec le cri et les râles des suppliciés, quel est le plus atroce ? Avez-vous entendu parler de l’enfumade du Dahra intervenue en 1845 ? Cette enfumade qui a causé un millier de victimes a eu lieu à 20 klms de mon village, à une époque où il n’y avait ni Egypte, ni armes à attendre de sa part, ni la réconfortante « Voix des Arabes », ni le soutien des autres pays arabes, ni la chaude alliance du camp communiste (URSS, Chine, etc…), ni ONU, ni presse internationale, etc…Les troupes françaises avaient carte blanche et tuaient sans compter, sans rendre compte à personne. L’enfumade du Dahra n’était pas un cas isolé, loin s’en faut. Cette politique de la terre brûlée et du massacre des civils découlait de la stratégie des envahisseurs pour décourager les combattants algériens et les pousser à déposer les armes, stratégie bien illustrée par la déclaration suivante du Commandant en chef des troupes françaises, le Maréchal Bugeaud : « Peut-on courir partout à la fois ? Peut-on parer tous les coups d’aiguillon ? Evidemment non ! Mais, on peut poursuivre et atteindre les populations qui lui fournissent des cavaliers et des ressources…Et l’Emir ne trouvera partout que misère et désolation. » Malgré cette politique de massacres systématiques, l’Emir a tenu la dragée haute à la France durant 15 longues années (1832/1847), la moitié de la population de la région ouest a péri, chiffre supérieur à l’ensemble des pertes subies par toutes les régions lors de la guerre de libération nationale 54/62. Devant une guerre aussi lâche et sans règles, que devait faire un chef de guerre censé et aimant son peuple ? Ne devait-il pas battre en retraite et sauvegarder l’essentiel, c’est-à-dire l’existence même de son peuple ? C’est ce qu’a fait l’Emir Abdelkader et ce, en déposant les armes en 1847. La patrie lui est éminemment reconnaissante, car, à la même époque, la nation indienne d’Amérique du nord était en train de disparaître à jamais.
Vingt trois années plus tard, en 1870, l’Emir Abdelkader sollicité par le Cheikh El Mokrani pour une nouvelle guerre avec la France, refuse pour respecter un engagement qu’il a signé avec cette dernière, selon un document produit par le député Aït Hamouda, en qualifiant cette réponse de trahison. Or, la trahison aurait été justement de ne pas respecter son engagement, comme le député le sait, notre religion nous commande de veiller scrupuleusement au respect des engagements. C’est aussi une preuve de noblesse chez les êtres civilisés. Qui plus est, la situation économique et militaire du peuple algérien en 1870 était pire que celle que l’Emir Abdelkader a laissée en 1847. Certains algériens jusqu’auboutistes et superpatriotes en paroles avancent que la résistance aurait dû continuer jusqu’au dernier algérien à la Géronimo : à cette heure là, nous ne serions plus là à débattre dans ce blog.
L’Emir Abdelkader est un monument de bravoure (il a perdu 13 montures dans ses combats), il n’a pas dirigé la guerre à partir du Caire, de Tunis ou d’Oujda, il n’était pas en retrait de ses troupes mais à leur tête et a livré des centaines de combats durant les 15 années de guerre. Ce qui le distingue encore mieux, c’est son humanité et sa tolérance : les prisonniers français qu’il détenait avaient la même ration alimentaire que ses soldats, et un jour, alors qu’il n’avait pas suffisamment de nourriture pour tous, il a libéré ses prisonniers après avoir assuré leur sécurité jusqu’à la proximité d’une caserne française. Alors qu’il était en Syrie, il a dirigé le sauvetage de 15.000 chrétiens alors que lui-même était réfugié. Ce monument de tolérance a provoqué la reconnaissance d’un grand nombre de pays européens. N’est-ce pas là une valeur que défend justement le RCD, le parti du député Aït Hamouda et un comportement à suivre par tous les algériens ?
L’Emir Abdelkader est un sujet de fierté pour tous les algériens, il n’appartient ni à Mascara, ni à la région ouest, il appartient à toute la patrie. C’est une personnalité hors du commun qui n’a aucun équivalent dans l’histoire récente de notre pays, c’est l’avis de n’importe quel dirigeant de la guerre de libération nationale, des historiens et des intellectuels. Dommage que le Colonel Amirouche ne soit pas avec nous aujourd’hui, car connaissant les valeurs pour lesquelles il s’est battu toute sa vie, son nationalisme et son anti-régionalisme, il aurait érigé une statue de l’Emir Abdelkader dans toutes les villes de Kabylie et nous aurait enseigné que l’Emir Abdelkader est un facteur d’union du peuple algérien et non un facteur de division.
En ce qui concerne un autre brûlot lancé par le député Aït Hamouda en 2008 relatif à un propos d’un citoyen de Chlef qui aurait dit « que se passent-ils entre les kabyles et les français ? », il ne s’agissait pas de troubles anti-français comme le pense le député, mais de l’implantation des pères blancs, implantation que tous les algériens considéraient pire qu’une agression militaire.
AFIF
Mr AFIF
Mascara est le socle des tribus At Yafren (Zénètes) Le nom du continent africain lui-même, anciennement Ifriqiya (la Tunisie actuellement, plus les régions de l’est de l’Algérie), dérive du mot IFRI (caverne, grotte) et Ifren caverne en langue berbère. Abdel Kader est issu de cette glorieuse tribu At Yafren qui furent les premiers après la mort de Koceila à défendre leur territoire contre les Omeyades aux côtés de la Kahina. Abdel Kader grand chef militaire incontestable a combattu deux fois en Kabylie et c’est là qu’il s’est rendu compte que l’idée d’instaurer un califat en Algérie dont il serait le Maitre était tout simplement irréalisable chez les hommes libres (Imazighen). Le tracé d’un état moderne en Algérie qu’on attribue à Abdel Kader qui n’a fait que défendre ses territoires est choquant. Moi qui suis autonomiste voire indépendantiste me réjouis que l’idée d’instaurer un califat à l’ouest porté à bouts de bras par des zaouïas n’ait pas pu se réaliser. Je lutte et milite pour l’avènement d’un état laïc moderne débarrassé des tous les carcans religieux. Le glorieux passé de l’Emir ne peut réjouir ou servir de repère que ceux qui pensent que l’instauration aujourd’hui d’une république islamique en Algérie est salutaire.
Chaque etre humain actif est exposer à l’erreur ,plus au moin grave,au temps de guerre c’est encore pire!donc personne ne peut se dire qu’il est blanc comme neige.
Avant,durant et apres la revolution, il s’est passées des choses très graves et si on va se mettre aux reglements de compte on en finira jamais,donc la meilleur solution au temps présent c’est d’essayer d’ameliorer la situation actuelle du pays et du peuple.
Essayons d’enterrer la hache de guerre durant ce match de foot historique entre l’Algerie et l’Egypte,après on en parlera OK!
Bon soirée foot.
Bonjour,
Suite aux graves accusations de Ait Hammouda sur Emir Abdel-kader, je fais part de ma lettre à envoyer Mr Hammouda « il devrait aller consulter les archives des rapports des officiers français il n’y a pas de ci-réelle comme preuve l’Emir est décrit comme un homme exceptionnel guérrier, philosophe,homme de sagesse, cavalier du merite, homme spirituel,universel, humaniste de plus ils ne pouvaient pas l’avoir un stratége de guerre portant les français etaient ses ennemis jurés alors que M HAMMOUDA juge les gens sans connaitre l’histoire ,il s’inspire des livres français ou des traites Algeriens de l’epoque de l’Emir,je l’invite à aller à Sidi Brahim prés de Ghazaout d’ou il trouvera un plaque commèmorative en métal expertisé par la chaine de telévision ARTE franco-allemande inscrit dessus le gerneral Lamorriciére a signé l’armistice avec l’ EMIR ABDEL-KADER daté du 23/12/1847, mais la France n’a pas tenu sa parale le par-jure francais . Mr Ait Hammouda devrait apprendre l’histoire de son pays avant de traiter les gens de traite etc……
M Hammouda un conseille avant de vous lancer sur une personne grandiose fait des recherches concrétes et ne raconte pas des histoires à dormir debout.
Mr Mark Wanes :
Après l’entracte due à la qualification de l’Equipe Nationale de football à la Coupe du Monde et la fête de l’Aïd, je me dois de répondre à votre commentaire du 9 novembre au sujet de la fidélité à la mémoire de nos ancêtres respectifs.
A la même date du 9 novembre, j’ai écrit ceci : « Même si aujourd’hui, nous revendiquons l’arabisme par fidélité à nos ancêtres que nous ne trahirons jamais et qui ont adopté l’arabe, par choix et non par la force. »
Ce à quoi, vous m’avez répondu ceci : « Quant à l’adoption de l’arabe qui est une vraie trahison, par vos ancêtres à vous et qui est votre principale revendication d’aujourd’hui n’engage que vous. la kabylie éternelle restera fidèle à ses vrais ancêtres: IMAZIGHEN. »
Voici ma réponse :
Vos ancêtres à vous ont adopté l’Islam, les noms et prénoms arabes, l’écriture en caractères arabes (visitez vos cimetières et vous verrez que les pierres tombales ne sont pas écrites en tifinagh mais en caractères arabes). Cette liste n’est pas exhaustive mais limitons nous à ces trois référents. Si par malheur, vous reniez l’un de ces trois référents, vous aurez alors basculé dans la trahison de vos ancêtres à vous bien entendu.
Pour ma part, non seulement je ne trahirai pas mes ancêtres mais je suis même fidèle à la mémoire des cousins kabyles de mes ancêtres.
Quand vous dites que nos ancêtres ont trahi, vous êtes à côté de la plaque. Malgré les invasions qu’ils ont subies avant l’apparition de l’Islam et dont certaines ont duré plusieurs siècles, ils n’ont jamais adopté la langue ou la religion de l’envahisseur. Mais s’agissant de l’Islam et de la langue arabe, leur réaction a été une réaction de bienvenue, c’est leur choix, ce n’est pas une trahison.
Mr Mark Wanes :
Un dernier mot à mon message d’aujourd’hui » N’est pas berbère qui veut ».
Cette réaction ne sera pas diffusée parce que son auteur, anonyme bien sûr, porte des accusations sans preuves dont nous refusons d’être l’outil d’expression.
Ait Hamouda a-t-il dit la vérité ou non ? C’est ce qui nous importe de savoir avant tout. Il est vrai que les trois personnages mis en cause par lui sont enseignés en algérie comme grands patriotes. Mais si les arguments de Ait Hamouda s’avèrent exacts, ce serait injuste de le condamner.
Abdelkader a-t-il oui ou non refusé l’appel des Kabyles au soulèvement de 1871 ?
Bonjour
La kabylie a fait la guerre et les arabes ont ecrit lm histoire.
Boudiaf a dit sans la kabylie il n y aura jamais de revolution et parmis les 22 reunis a Salembier a alger 14 ont vote contre le choix du declenchement de la guerre
Tout ce ci est bien mais trop lèger.
Vaut mieux dormir que faire appel aux morts.
Peut-etre que ce mr hamouda aurrait liberer l’algerie seul .je suis un pure beribere et je prefere mon algerie actuelle que celle preconniser par son ideologie separatiste et vive l’algerie unie et sans que soit dictee pour elle sa voie de l’exterieur .mr le depute faite grandir l’algerie et non pas l’affaiblire. Vive l’algerie et tout les democrates et sa religion l’islam………….! Azul fellak .une chose je suis un ighoumracene un vrai berbere.
De grace arretez ,quand je vois cela j’ai honte certes il est important de reconnaitre les faits historiques et de ne pas laisse l’ignorance prendre le dessus car malheureusement on voit des idioties de tous les cotes(est en ouest) ,maintenant je voudrais dire ,arretez de vous bouffes le nez ,que les incultes qui veulent rabaisses tel ou tel regions aillent s’instruirent,cela me fait mal au coeur de voir de tel discours ,prenez pour le plus bel exemple qui devrait servir d’exemple Hamirouche et Aloues deux grands moudjahids de region differentes et pourtants freres d’armes qui ont luttes jusqu’a la mort tombes sous les balles ennemies alors croyer vous qu’ils seraient fieres d’entendre de tels propos quand eux memes se sacrifiaient pour l’INDEPENDANCE ???